阻燃防火材料-网上贸易平台 | | WAP浏览
服务热线:4006555305
当前位置: 首页 » 资讯 » 防火材料及制品 » 资讯 » 正文

老式保温材料与聚氨酯保温材料的不同效果

放大字体  缩小字体 发布日期:2011-08-24   来源:中国保温网   浏览次数:1477  分享到: 分享到腾讯微博
在一般工厂的制冷系统中,选用硬质PUF代替硅石、珍珠岩等吸水性强的保冷材料,可能是节能的最有效手段。

在一般工厂的制冷系统中,选用硬质PUF代替硅石、珍珠岩等吸水性强的保冷材料,可能是节能的最有效手段。

比如,全国有千余家的小型合成氨化肥厂,其制冷系统管道严重结霜结露,部分管道裸露,消耗了大量能源,用难燃硬质PUF对氨冷器的保冷试验表明:保冷层无缝隙、无结露结霜现象,黏结性能好、施工方便,完全符合化工单位防爆防火要求,与聚苯乙烯相比,投资费用相当,相对节约冷损失59.72%;与玻璃棉相比,相对节约冷损失93.1%;与硅酸铝纤维相比,相对节约冷损失91.3%,与未保冷相比,节约冷损失95%。按日前的行情,根据保冷经济分析,两年可收回全部投资。所以聚氨酯保温材料的效果比传统保温材料的效果明显要好得多

本文转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表<防火资源网>赞同其观点,<防火资源网>亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]  [ 返回顶部 ]


 
推荐图文
推荐资讯
  • 周排行
  • 月排行
  • 总排行
最新资讯
 
 
 
 
网站首页 | 广告服务 | 关于我们 | 联系方式 | 服务协议 | 版权声明 | 网站地图 | 友情链接 | 网站留言 | 旧版本 | 闽ICP备09009213号
©2019-2021 FIRETC.COM All Rights Reserved   备案号:闽ICP备09009213号-1在线客服 点击QQ交谈/留言 点击QQ交谈/留言