一、目前国内外保温工程出现火灾的原因归类

对于外保温火灾的原因，包括消防部门在内的不少单位进行过汇总分析，归结起来主要是以下几种情况比较有代表性，一个是可燃保温板在施工现场临时存放时，被明火或溅落的电气焊火渣引燃，第二，可燃保温板在施工过程中以上墙但未被抹面砂浆覆盖时，被飞溅、滴落的电气焊火渣等点燃，再有就是外保温系统验收交用后，受外来火源攻击，可燃保温材料被引燃，并助长火势的蔓延。这里面外来火源一般有2种：一个是靠近外墙的易燃物燃烧，再一个就是建筑物内部发生火灾，火焰从门窗口逸出，在欧洲一些国家，几乎没有发生过第一、第二种情况，都是在外保温使用过程中的火灾，而我们国内外保温火灾分布情况则与之相反，施工中发生火灾的比例占到了65%，而交付使用后发生火灾的情况只占到10%，因此国内应该重点解决好的是在施工过程中出现火灾的问题，严格避免外保温和动火动焊的交叉作业。

二、EPS以及采用EPS为主体的薄抹灰系统在外墙外保温市场的占有率是怎么样的？

目前我国几种常用的外保温做法当中，薄抹灰所占份额接近2/3，而保温材料则以可燃有机保温材料为主，其中EPS占了绝大多数，这与德国等国家的情况类似，而在整个欧洲薄抹灰系统保温市场当中，eps的比例占到了80%，因此，从全球的角度来看，采用有机保温材料特别是EPS为主体材料的薄抹灰系统依然是主流。

三、有关报道中引用“国外对EPS使用限制”的误读澄清

有关报道引用“英国，18米以上建筑不允许使用EPS板薄抹灰外墙保温系统；德国规定22米以上的建筑不允许使用该系统。”

在英国，由于高层建筑物较多，英国的标准委员会确定了两种防火模式，一是18米以上的外立面体系采用不可燃材料，第二是做可以对保温系统（EPS）做燃烧试验，试验通过了就允许该系统使用，并非绝对禁止。

在德国，把地坪以上到建筑物顶层楼板上沿高度大于22米的建筑列为高层建筑，在高层建筑上从0米开始只允许使用不燃保温材料，低于7米的建筑物可以不设置防火构造措施，公共建筑必须使用不可燃材料。除此之外，虽然德国现有要求使用B1级的EPS板，但是不同容重、厚度的EPS燃烧性能等级不同，经过试验研究，欧洲普遍认为EPS应用于外保温时，板材达到欧标E级也就是B2级就可以了。德国3、4年后也会采用欧洲标准，市场将广泛使用B2级的EPS板。

四、上墙用EPS板材是否有标准可依？

国内外对于外保温系统中使用的EPS板材的性能都有着严格的规定，比如德国EN 13163《建筑用膨胀聚苯乙烯热绝缘产品》薄抹灰系统对EPS板性能要求中明确指出板材容重≤30kg/m3 厚度大于100mm小于等于300mm，燃烧性能至少符合欧标E级，也就是我们国内常说的B1级。

同样，我们国家也有一系列建筑类标准限制上墙用EPS板材质量。国标801.1《绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料》规定绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料产品的氧指数不小于30%，燃烧等级达到B2级。《钢丝网架模塑聚苯乙烯板》标准，强制规定EPS板密度大于等于每立方米18千克。修订中的144、149标准规定上墙用模塑聚苯板的导热系数≤0.039W/(m•K)。这为今后建筑工程使用合格模塑聚苯板提供了参考依据。

五、EPS未来建筑应用前景

开发应用防火等级更高的难燃和不燃的保温材料体系是解决防火问题的思路之一，比如在德国也有11.6%的外保温体系采用岩棉等不燃材料，但是国产的岩棉由于生产工艺等技术条件所限目前产品的物理化学性能还不能满足外保温整体安全耐久的要求，同时，其他的一些其他难燃或者不然材料也在性能、产量和价格上存在一些缺陷，加上国家节能节能减排的总体战略使的有机保温材料占主导的格局短期内难以改变，因此采用不燃或难燃材料作为防火隔离带来提高有机可燃材料外保温系统的耐火性能才是目前最现实的做法，所以EPS在外保温系统使用当中无所谓限制的问题，只要解决好相关问题，相信未来EPS在建筑上的使用还会更加广泛。