两周我们刚刚做了4组试验，发现即使在聚氨酯表面抹上3一5毫米的水泥砂浆，防火性能还是很有限的。”卢国建是公安部四川消防研究所的副所长，正在带领队伍进行高层建筑防火规范的研究，听闻上海胶州路的火灾，卢国建告诉记者，外保温材料正是现在急需规范管理的材料。“外墙保温材料现在是我们的研究重点，以前火灾都是从里边向外传播，近几年不断有火从外往里烧的例子。一方面是因为国家一些部门这几年推广外墙保温节能材料，项目上得很快，但是很多材料都是易然的。外墙燃烧打破了楼层内部独立的防火分区的概念。还有居民家伸出来的雨棚，在火灾时也会变成火焰从外部传播的渠道。再就是以前我们考虑防火规范时，是把一栋建筑当做4个平面来想的，但是实际上塔式建筑有不少凹进去的部分，在火灾时形成烟囱效应。

卢国建说，泡沫塑料也可以处理成难燃的，但是成本要提高很多。建筑追求低成本和相关规范的缺失，是造成类似火灾的主要原因。

北京振利节能环保科技股份有限公司董事长黄振利与中国建筑科学研究院防火研究所专家一起，曾在央视新楼大火之后，详细总结了近年来的多起外保温火灾案例，提出应该在《外墙外保温工程技术规范》等标准中加入防火等级。

根据黄振利的研究，欧美相关标准规范的思路，是对保温材料燃烧性进行分级，对保温系统燃烧性进行分级，不同系统对应应用在不同防火等级的建筑物上。他们基本都是规定22米以上至允许使用不燃保温材料外保温系统，22米以下可使用可燃材料外保温系统。即使在22米以下使用时，当聚苯板厚度较厚(如德国超过100mm)时，或对防火提出更高要求时，要采取一定的构造防火措施，如用不燃材料，在门窗口做防火构造，并设置防火隔离带等。

中国目前墙体保温大量采用有机可燃保温材料(EPS、XPS、PU等)，十分缺乏质量过关的不燃保温材料如矿(岩)棉板。但是由于国情的特殊性，又不能简单地按照欧美标准进行分级和规范。目前中国大部分建筑是中高层，如果完全按照欧美国家标准规范执行，将有机保温材料系统限制在22米以下，就会造成有机保温材料严重过剩而不燃保温材料供给不足，会严重影响国内建筑节能措施的推进。黄振利等专家认为，应该结合中国的具体情况，对外保温材料进行防火分级。

从外保温火灾的有害性来看，有机保温材料燃烧时，聚苯乙烯燃烧温度可达1000多摄氏度，当外保温发生火灾后通过窗口攻击室内时，高温火焰及其热辐射可在短时间内置人于死地。外保温发生火灾时，如果是点框粘聚苯板，可将抹面层内侧至墙体基层之间看成一个封闭的空间，当局部聚苯板发生燃烧并通过空腔传送热气体时，比较容易达到轰燃的临界点，进而保温层内侧聚苯板全部燃烧。

有机保温材料属于易燃材料，燃烧时会大量消耗空气中的氧。通常外保温火灾在透过窗口对室内进行攻击时，会消耗室内的氧造成氧窒息现象。有机保温材料燃烧会产生较多的烟，统计分析表明，火灾中死亡人数的80%是由于烟的原因而造成的。