当前，新型建材行业内保温材料的生产和使用环节乱象丛生，今年央视'3.15'晚会曝光建筑外保温材料挤塑板的违规滥用现状，民用建筑外墙保温材料的燃烧性能宜为A级（不燃），且不应低于B2级（可燃）的国家规定形同虚设，涉及外墙保温装饰材料的高层建筑恶性火灾事故屡屡发生。在建筑外保温材料领域引发了一场行业'地震'，使包括聚苯板、挤塑板、聚氨酯等化工保温材料在内的墙体保温材料业，再次面临安全大考。

易燃保温材料充斥市场

我国每年新建房屋面积高达20亿平方米，占全球的一半。根据中国住房和城乡建设部通报，截至2009年全国累计建成节能建筑面积40.8亿平方米，占城镇建筑面积的22%，占建筑面积总量比例为10%，其余无论从建筑围护结构还是采暖空调供热系统来衡量，均属于高耗能建筑。因此，墙体保温是实现建筑节能的重要手段，是我国节能减排工作的重要组成部分。

据了解，建筑领域目前采用的有机保温材料主要有聚苯板、挤塑板和聚氨酯三种。前两种由于价格低廉，使用范围更广泛，但后者在导热系数、施工性能以及燃烧性能等方面，都大大优于其他保温材料。这三种保温材料都可以通过添加阻燃剂达到国家规定的标准等级，但由于施工单位追求利润空间以及监管漏洞，目前在建的施工项目多采用没有添加阻燃剂，也就是B3（易燃）级的保温材料。

正是由于易燃外墙保温材料充斥建材市场，导致沈阳市皇朝万鑫国际大厦'2.3'火灾、吉林市中百商厦'2.15'特大火灾、上海静安'11.15'高层住宅重特大火灾等接连不断发生，将有机保温材料换成无机材料的声音也越来越强烈。那么，建筑外墙保温材料到底该不该禁止使用有机化工产品呢？专业人士认为，如果一味地强调提升保温材料的燃烧性能等级，对各种高效保温材料如聚苯板、挤塑板、聚氨酯板等简单地一禁了之，都换成无机不燃材料，势必造成没有足够和高效的保温材料可以采用的窘境。