“专家建议：劣质插座是电器火灾诱发原因，请选用遇明火不燃烧的突破插座。”在知名品牌突破保镖插座的产品外包装上，几乎都能看到这么一条提示建议。那么，力宣自己“遇明火不燃烧”的突破保镖插座，是否真的经得起考验？

日前，有消费者向中国经济网反映，其购买的突破保镖插座在遇到明火时迅速燃烧起来，并且在离开火源后直到整个插座完全烧掉时也没有自熄。

为证实这一情况，中国经济网记者联系消费者李女士后在北京某超市买了两个突破保镖插座，用普通气体打火机为明火火源对其中一个型号为TZ-Y/TZ-Q0911K2的插座进行了防火性能和阻燃性能试验，并拍下整个过程视频，结果证实消费者所言不虚。

用普通打火机4-5秒钟可点燃

记者事后从视频中看到，从打火机火苗灼烧突破保镖插座到突破保镖插座产生火焰，只有4-5秒钟时间，打火机熄灭后突破插座仍然

在剧烈燃烧，火势越来越大，并且产生大量黑色烟尘和刺鼻气味，丝毫没有自熄的迹象。

半分钟时火势已经很大

浇水也不易扑灭

3分钟后，插座已几近面目全非，记者采取在地上翻滚和布覆盖的办法试图扑灭火焰，但都没有成功，随后用水浇的办法也不能完全阻止燃烧，最后把着火点浸在水中才使火焰熄灭。

突破保镖插座外包装上宣传字样，请注意专家建议和阻燃性能

记者观察发现，突破保镖插座采用的国家标准为：GB2099.1/GB2099.3。其包装上标示的产品特性中阻燃性能为“绝氧阻燃：工程塑料，含绝氧因子，阻燃性能极佳。材料阻燃性能符合UL94国际标准。”

UL94国际标准中规定：

塑料阻燃等级由HB，V-2，V-1向V-0逐级递增：　

1、HB：UL94标准中最低的阻燃等级。要求对于3到13 毫米厚的样品，燃烧速度小于40毫米每分钟；小于3毫米厚的样 品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。　

2、V-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，火焰在60秒内熄灭。可以有燃烧物掉下。　

3、V-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，火焰在60秒内熄灭。不能有燃烧物掉下。　

4、V-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，火焰在30秒内熄灭。不能有燃烧物掉下。

对此，突破电气在产品上仅标示“材料阻燃性能符合UL94国际标准”，却未标注相应阻燃等级。

通过突破插座燃烧试验，一直都是突破插座忠实粉丝的消费者李女士简直不敢相信自己的眼睛，“突破插座的阻燃性能几乎连UL94国际标准中最低等级都达不到，而它包装上却宣称阻燃性能极佳，实在太令人失望了，也太可怕了！”李女士气愤的说：“还有什么专家建议，是哪一个专家的建议，‘遇明火不燃烧的突破插座’，完全是虚假宣传，误导消费------”

9月7日，中国经济网就此事向突破电气有限公司进行了反馈。

9月10日，突破公司就此事向中国经济网做出书面回复，其中解释称：“对于所提到的“专家建议”内容，是公司产品的一个宣传语，并不针对某一款产品，是推荐用户购买我司高端产品。”

“提出的质疑是对公司包装宣传用语理解上的偏差。我司各系列产品符合国家标准要求。”

“对于来函中提到的UL94内容，其检测是针对原材料，要用标准样条、标准火焰和标准燃烧方式检测，而不是针对产品，因此用产成品来检测并给出是否合格的判定是不严谨的，也是不严肃的。我司此类产品达到了要求。”

令人疑惑的是，突破公司回应并不针对某一款产品，也未提出针对哪一款产品，那为何却把这一宣传用语体现在多款不适用这一宣传用语的包装上？该公司所谓的检测只针对原材料、而不对产成品负责，消费者是否知道这一情况？

该公司有关人士向记者解释记者所试烧产品阻燃材料采用的国际标准为UL94-HB,但为何却在包装只标称UL94，而该标准中却包含4个等级，HB为最低等级，最低与最高相差甚远。

记者在调查中发现，突破插座是消费者认知度较高的插座品牌，有不少消费者一直将其做为高端品牌进行购买，其“遇明火不燃烧”的安全性能宣传成为广大消费者选购其产品时考虑的重要因素之一。

在北京突破电气有限公司官方网站和其在大量知名媒体投放的推广软文及广告中，突破保镖插座一直将“遇明火不燃烧”作为该品牌的最大卖点向公众宣传推广，这句宣传用语已经成为很多消费者对突破电气插座品牌的基本认知。

截止发稿前，记者仍在北京某些大型超市看到包装上标有“遇明火不燃烧”宣传用语的突破插座进行销售。突破电气到底借助这一宣传用语销售了多少“遇火很快燃烧”的突破插座？这些插座又将让消费者产生什么样的误解？又会存在什么样的潜在隐患？