自2009年到2011年发生在北京、上海和沈阳的3场大火几乎断送了有机材料应用在建筑保温领域的前途。因此，有机保温材料的生产企业在阻燃性上大做文章，通过添加阻燃剂，希望提高材料阻燃等级，消除人们的疑虑。但是，一些贴着“难燃”标签的伪劣阻燃材料在市场上屡见不鲜，人们的忧虑并没有消除。

市场流通的某些所谓的阻燃板，虚有其名，是假冒伪劣产品。如果从这些阻燃板的边角掰下一小块，用火一点就着，根本不是难燃的板材。其实，板材一般采用的是粉末阻燃剂，要达到难燃级别，就必须与水进行1比4的勾兑，但是，一些板材厂商为牟取暴利，偷工减料，采用1比6甚至是1比10的比例进行处理。这样，号称难燃的板材其实就是原来的板材上薄薄的覆了一层水，根本谈不上阻燃，更谈不上无毒、无卤、抑烟、低烟。

节约成本是有些板材企业大比例用水勾兑粉末阻燃剂的原因之一。粉末阻燃剂用水大比例勾兑后，用少量的勾兑物就能处理较大量的基材，如此一来，购买粉末阻燃剂的成本明显低了下来。这些企业还将伪劣板材贴上了难燃级板材的标识，进行低价格销售，在消防部门检查时，这些假冒伪劣产品厂商拿出真正难燃的产品应付检查，检查过后还是以不合格的产品进行低价销售。

这样的行为严重侵害了同行业其他企业的利益。笔者接触的一家水系阻燃剂生产企业的负责人抱怨说，即使阻燃产品质量过硬，但价格方面很难与某些贴“难燃”标签的材料相抗衡。

按理说，近年来的几场大火应该烧尽伪劣产品，但它们仍然存在，足以说明这场“一正一邪”之争的困难程度。因此，市场监管部门应该对伪劣产品高度警惕，注意这些伪劣形式，严厉打击。

从根源上讲，国家更应该加紧制定阻燃产品和测试方法的标准，拓宽阻燃指标的适用范围，健全和完善有关法规。同时，加大适应公众环保要求的好产品市场推广的支持力度。