国家食品药品监督管理局日前下发通知，新生儿和1岁以下儿童禁用小儿氨酚烷胺颗粒等3类药，一些儿童感冒药也因此下架。儿童用药安全问题再次引发全社会关注。据悉，我国14岁以下儿童已超过2.2亿，占人口总数的1/6，但目前儿童专用药却很少，只占到1.7%。除此之外，儿童用药还存在剂量含糊不清、用药不当等多种隐患。

其实，不只药品，其他产品市场同样存在“儿童专用”缺失等问题。正是由于儿童专用药短缺，才导致儿童在治疗时被当作“缩小版的成人”使用药物，形成“忽视配药禁忌”、“服用成人药”、“凭感觉用药”这3大误区，使儿童健康安全受到威胁。同样地，在其他产品市场，许多儿童用品也都是“小一号”的成人款。服装、家具等这类产品小一号，使用起来可能不会出现什么大的安全问题，但有些产品却无法只通过外形的缩小就变成儿童型号，在这种情况下，类似于用药“忽视”儿童特点的“成人”式误区就出现了，相应的潜在隐患也就产生了。

比如涂料。尽管目前市场上针对儿童群体的涂料有不少，价格也因打出的“儿童”牌而比普通涂料贵出许多，但事实上，这些所谓的“儿童专用”涂料大都是概念炒作的产物。大多厂商都对儿童涂料有种无奈感，认为这是块烫手山芋，喊起来很响亮，但是并没有竞争力，只是一块“销售牌”的噱头。涂料厂家虽然已经意识到儿童涂料市场存在巨大商机，可是真正去开发和推广这一市场的少之又少。更多企业只是跟风，看到他人推儿童涂料有钱赚，也给自己的产品冠上儿童涂料的名。而厂家的卖点无非是“低VOC”、“更环保、色彩更丰富”之类，专业一点的最多加上“容易擦洗”，却根本提供不出证明其说法的检测报告或权威数据。

儿童涂料市场成长幼稚，企业自说自话，根本的原因在于行业标准缺失。既然要区分出儿童专用涂料这个产品品类，则必须要赋予这个品类的产品以不同的性格，所谓的“专用”如果算作其性格的表述语，那么它的依据就是标准。而“专用”的标准又如何确定呢?按照欧美发达国家对儿童涂料的界定，“专用”标准必须要满足健康性能、颜色选择、抗破坏性能等多方面的条件。比如在健康性能方面，欧美国家所要求的墙面用乳胶漆挥发物VOC标准为50ml/L，儿童漆标准还要低一些。以上这些我国绝大多数企业很难做到。而标准的背后是技术。标准越高，对技术水平的要求也就越高。而我国儿童专用涂料行业标准缺失，既是行业技术水平落后的一个现实结果，同时也是一个重要原因。据悉，当前我国儿童涂料产品在出厂时仍依据《室内装饰装修材料有害物质限量10项强制性国家标准》，这一标准显然不能体现儿童涂料的“专用”性，也无法指导行业生产。

涂料市场“儿童专用”缺失正是我国儿童用品市场总体状况的一个缩影。我们看到，许多企业都把儿童当做赚钱的对象，希望他们也能够像成人一样为企业带来利润，但却很少有企业能够真心从儿童的角度和利益出发设计制造产品，想当然地认为他们就是“小一号”的大人，给他们“小一号”的产品就行了。而缺乏“儿童专用”的标准及对相关产品市场监管不到位，也反映出政府职能部门同样存在“小一号”的误区。这一切，其实都是对儿童社会身份定位错位的一个结果。什么时候社会能以“蹲下身子”对话的态度对待儿童，什么时候儿童用品市场才能真正成熟。