11月15日，上海胶州路一栋正在进行外立面墙壁施工的高层住宅楼发生火灾。大火将整座楼全部烧光，导致58人死亡，40余人失踪，60多人受伤。事故原因初步查明为无证电焊工违章操作引起的。但事故当天几乎所有围观的群众都认为围绕高楼一圈的绿色塑料罩网、聚氨酯以及木材是发生大火的最重要原因。

火灾凸显问题：溴阻燃剂到底该不该用

上海“11·15”特大火灾让人触目惊心、痛心不已。舆论（包括上海市政府）普遍认为，事故的发生凸显消防管理漏洞。但更有专家指出，这场特大火灾暴露了我国防火阻燃材料的缺失。据中国阻燃学会秘书长周政懋透露，我国防火阻燃塑料在塑料中的比例还不到3%。

为什么防火阻燃材料会如此缺失？记者进一步采访发现，原来，这还涉及到一场愈演愈烈的业内争论：溴阻燃剂到底该不该用？

卤素成分引非议

溴阻燃剂是目前最主要的阻燃剂品种。在众多类型阻燃剂中，溴阻燃剂是应用历史最长、用途最为广泛的阻燃剂，已有30多年生产和应用历史，产品品种多达70多种。这类阻燃剂能满足几乎所有品种树脂的各种阻燃标准和法规要求，迄今为止仍然是全球销售额最大的阻燃剂品种。目前国际上主要的生产商每年还在陆续推出新的溴阻燃剂品种来适应不断提高的环保和阻燃性能要求。

但随着人类社会环保意识的不断提高，这种用途广泛的阻燃剂也受到了来自环保的压力。而引起争论的，是其中的卤素成分。

21世纪以来，电子信息产品在给人们带来享受和便利的同时，也带来了电子垃圾的麻烦。特别是其中的一部分含卤材料，包括用于阻燃剂的多溴联苯醚、五溴二苯醚和八溴二苯醚等，其危害主要是影响人体的内分泌系统以及胎儿的生长，如回收处理不当会造成对土壤、水以及空气在内的环境污染。为此，欧盟陆续出台法规，对电子电气产品中上述3类危害较大溴阻燃剂做出了禁用的规定。而一些环保组织将这一概念扩大化，认为凡是含卤的材料都不环保，将含卤素成分的溴阻燃剂全部列入黑名单。这一观点也开始被业内接受，部分专家提出应该尽早放弃溴阻燃剂的应用，而选用无卤阻燃剂。

为了敦促企业尽早放弃使用含卤材料，从2006年开始，国际绿色和平组织每年都要进行一次针对电子产品生产商的排名行动，以其电子产品中使用的化学物质是否环保和所采取的回收政策及措施，对这些厂商进行评判打分，定期进行排名公示。这一排名也被称为绿色电子产品排行榜。

迫于压力，早在2004年就有电子产品生产商作出承诺，在2009年底之前在产品中去除溴阻燃剂。然而时至今天，6年过去了，情况似乎并不乐观。在最新一期的榜单上，三星、戴尔、联想和LG电子因没能如期去除其产品中的溴阻燃剂而失分。记者还注意到，大部分企业原先都承诺在2009年底之前去除产品中的溴阻燃剂，但现在都把时限推迟到了2011年甚至更久。

用与不用都为难

面对环保压力，大多数电子电器产品生产商显得很无奈。

记者在采访中了解到，虽然出自民间组织，但绿色电子产品排行榜无疑也是社会形象的一个重要方面，没有一家公司敢对这样的一个排名置之不理，也没有一家公司的老板愿意看到有人在自己的办公楼前举着牌子指责他们出尔反尔不遵守环保承诺。然而这些企业又是出于什么样的考虑，对去除电子产品中的溴阻燃剂计划一拖再拖呢？

戴尔电脑公司的一位技术人员表示，他们很无奈：如果继续使用溴阻燃剂，公司就可能会被指责不环保；不用的话，选用替代品，且不说工艺要调整，成本会增加，能否到达阻燃标准的要求都不一定。电子产品的阻燃性能如果达不到标准，潜在的火灾危害同样是对消费者的伤害。

感到无奈的不只是戴尔公司。今年8月4日，松下电器（中国）有限公司主动召回该公司2007年3月～2009年3月生产的共29个型号365574台冰箱，召回产品的数量是近年国内家电行业最多的。而这次大规模召回的原因就是产品中使用了无卤的磷系阻燃剂，引发了安全隐患。

松下电器（中国）有限公司在官方网站上发布的召回通告中称，由于制冷剂的零部件冷媒控制阀中采用了红磷阻燃剂，高温高湿环境下，可能造成冷媒控制阀线圈断线，导致发生“冷藏室不冷”或者“冷藏室过冷”的不正常现象。其中个别型号冰箱在故障状态下长期使用时，极少数产品会产生冷媒控制阀冷媒泄漏，极端情况下会导致冒烟、起火，存在安全隐患。

一位业内专家告诉记者，日本公司一向注重产品的环保性能，在阻燃剂的无卤化方面也是积极的响应者，但松下电器公司这次因用磷系阻燃剂替代溴阻燃剂而产生了安全问题，让企业更加感到茫然。 科学评价是关键

与“溴阻燃剂不环保”的观点相反，另一些业内人士和专家则极力推荐溴阻燃剂。

溴科学与环境论坛中国工作组的韩颂青博士在接受采访时表示，目前用量最大的十溴二苯醚、四溴双酚A等几种主要溴化阻燃剂均在欧洲进行了十几年的风险评估，仅十溴二苯醚评估报告就历时14年。大量的数据表明，这两个产品对环境和人体健康不存在风险。而目前还没有哪个无卤阻燃剂被如此严格地科学评估过。

她以欧盟对四溴双酚A的风险评估为例进一步解释，欧盟对四溴双酚A对人类健康影响和环境影响的风险评估于2005年3月和2007年6月完成，结论表明四溴双酚A产生生物积累的可能性极低，不会造成严重健康影响；其在印刷线路板中应用时充分反应并转化为基材。目前，四溴双酚A应用在印刷线路板层压板、ABS塑料和其他用途的阻燃剂的比例分别为57%、20%和23%。

长期致力于阻燃剂研究的周政懋认为，自然界存在的化学元素中只有少数几种具有阻燃特性，包括卤素（主要是溴、氯）、磷、氮、硼、硅等。不同阻燃剂由于阻燃机理的不同而与不同的树脂基材（被阻燃对象）相匹配，有各自的适用范围和优势，不存在完全的替代关系，应该协同发展。

针对这场争论，一些业内人士则从一个更高的角度分析认为，不同于其他产品，阻燃剂的使用直接影响到一个国家的公众防火能力，涉及到全体民众的生命安全，儿戏不得、耽误不得、扯皮不得。目前看来，破解阻燃剂产业的环保之困，关键还在于科学地认识和评价溴阻燃剂。因此，迫在眉睫的是应该由政府出面，组织有关部门和专家，对溴阻燃剂尽快做出一个权威、公正的判断或结论。如果结论是对人体健康和环境存在危害，那么尽管该产品量大面广，有关政府部门也应下决心排出淘汰时间表，鼓励企业集中力量进行技术攻关，研发替代品，调整产品结构；如果结论是对人体健康和环境不构成危害，那么就应该推荐使用溴阻燃剂并不断完善。无论如何，中国民众不应因为这场争论而再受火灾之害。

火灾凸显问题：溴阻燃剂到底该不该用

2010年3月3日，国际环保组织绿色和平在韩国电子巨头三星比利时总部门前展开巨大的横幅“三星=失信”，以抗议三星没能按照自己先前的承诺去除其产品中的有毒有害物质。